Circoncire ou pas?

Je suis circoncis depuis mes 5-6 jours d'existence... je suis très content du fait. Mon sexe est moins sensible qu'un autre, je mets plus de temps à jouir, oui. Mais ça les mecs apprécient. Cela dit, j'aime bien de voir une bite non circoncise, c'est de toute façon très excitant...

J'ai ete circoncis tres jeune et j apprecie beaucoup. Je ne peux que le recommender a d autres hommes, surtout ceux qui ne peuvent pas decalotter

salut à tous
je ne suis pas circoncis mais pompé une queue circoncis ou pas me dérange pas

Coco75007 : Je lis des assimilations/comparaisons entre circoncision et excision : faut il être inculte pour en arriver là! C ‘est humiliant de bêtises !!!
Par ailleurs, critiquer des coutumes lorsqu’elles ont issues d’une pratique religieuse , et ce n’est pas mon cas, relève d’une intolerance envers les autres qui aussi inquiétante que la comparaison avec l’excision, veritable mutilation pour priver la femme de jouissance : ne mélangeons pas tout svp.

Il semble que tu abordes plusieurs points différents ici, Coco75007. Je comprends que ce sujet suscite des réactions fortes, mais il est essentiel d’avoir des discussions ouvertes et respectueuses. Si tu es satisfait de ton expérience, tant mieux—mais pour beaucoup d’hommes qui ont été circoncis sans leur consentement (notamment aux États-Unis, mais aussi au Canada, en Australie et au Royaume-Uni), ce n’est pas si simple.

Tu évoques l’esthétique—c’est subjectif. L’hygiène ? Chaque partie du corps a une fonction, et l’hygiène repose sur l’entretien, pas sur l’ablation. On ne coupe pas ses aisselles sous prétexte que ce serait plus facile à nettoyer, non ?

Au fond, il y a deux aspects essentiels à considérer :

-- Le consentement : Un adulte peut choisir de se faire circoncire, c’est son droit. Mais imposer cette décision à un nourrisson, c’est lui retirer ce choix pour toujours.

-- Ce qui est réellement enlevé : La circoncision ne consiste pas simplement à retirer un "morceau de peau en trop". Elle supprime le frein, un organe sensoriel contenant des dizaines de milliers de terminaisons nerveuses, ce qui modifie de façon irréversible la sensibilité et la fonction naturelle du pénis. En plus, une fois le gland constamment exposé, il subit une kératinisation : il s’assèche, perd en sensibilité et en protection.

Il ne faut pas minimiser cela avec des arguments sur l’esthétique ou l’hygiène. Le frein est un organe, et son ablation est une excision. Ce n’est pas une question de goût personnel, mais d’éthique médicale et d’autonomie corporelle. Alors, posons-nous la question : pourquoi pratiquer une intervention irréversible sur des personnes qui ne peuvent pas donner leur consentement, surtout quand ce n’est pas médicalement nécessaire ?